【狭山事件第二審・判決㉚】
(万年筆について)
＊
所論は、被告人方の勝手場入口の鴨居の上から本件万年筆が発見されたという六月二十六日の前に、五月二十三日及び六月十八日の二回にわたって被告人方の捜索が行なわれており、その時発見できなかったものが六月二十六日の捜索で発見されたということはいかにも不自然であり、また、捜査官は被告人の自白を得て駆けつけたのであるから自ら捜すべきところを、わざわざ立会人＝六造に捜させていることも、いかにも芝居がかっており、捜査官がそこに万年筆があることを確信していたようにみえるのは不自然である、更に捜査官は鞄の場合と同様に、何らかの方法で万年筆を入手しておいて、被告人を不当に誘導して万年筆を置いた場所を図面に書かせたうえ、その場所に員 関源三をして万年筆をさし置かせ、あたかも被告人の自供に基づいて捜索するようなふりをして、兄＝六造にこれを取り出させた疑いが濃く、捜査官に作為があったの如くいうのである。そして、被告人もまた、当審において、員 長谷部梅吉が「お前の家に万年筆がある。剃刀を置いてある所を地図に書け。そこに万年筆があるから」というので、いつも剃刀を置いておく勝手場出入口の鴨居を地図に書くと、そこから本当に万年筆がでてきた、警察では五月二日に犯人が残した足跡が兄の地下足袋だと言うし、五月一日の晩、兄が十時ころ皮のジャンパーを着て地下足袋を履いて単車で帰ってきたこともあったので、犯人は兄ではないかと考えたなどと言い、万年筆の所在を書いた見取図(当庁昭和四一年押第二〇号の2)について、「長谷部警視から俺の家を捜したら万年筆を見つけたが、そのことを俺から言わせようと思って、そのままにしてきたから図面を書けと言われたから、ここにありますと言って鉛筆でその図面を書いたわけです。長谷部警視が鴨居のところにあると言うから、その場所を書いたのであって、自分の方から進んで、ここにあると言って書いたのではありません」と言い、あたかも捜査官の偽計によって虚偽の供述をしたかのように言い、所論に添う供述をしている。
しかしながら、被告人の右当審供述はそれ自体極めて不自然であり、殊に兄＝六造が犯人ではないかと思ったという点は奇怪な供述(被告人は、河本検事から犯人は兄＝六造ではないかと言われて怒り、湯呑茶碗を投げつけようとしたと言っている)であって、到底そのまま信用することはできない。そして、員 青木一夫、同 長谷部梅吉、同 関源三の当審各証言に徴しても、被告人は、自分から進んで万年筆がある場所の見取図を書いたものと認められ、取調官が偽計を用いてこれを書かせたと疑わせる節は見出せない。なお被告人は、原審(第七回)において本件万年筆を示されて、「これは善枝ちゃんちへ手紙届けに行く時カバンを捨てる時一緒にこれが出てきたので、その時取ったです。･･････家へ持って帰り、時計と同じところへ置きました。逮捕された後も、この万年筆はかもいの上にありました」と供述しており、その他関係証拠を検討してみても、万年筆を奪取した時期や場所については嘘といわざるを得ないが、万年筆を鴨居に隠匿していたという点は信用することができる。
＊
次に、所論が指摘する被告人の家族の当審(第十六回)各証言を検討する。
まず兄＝六造は、「勝手口の入口と風呂場の屋根裏の野地板の所にはねずみ穴がいくつかあり、ぼろ切れでそのねずみ穴をふさいでいた。警察官が六月十八日の第二回目の捜索に来たとき、その一人が、ぼろ切れを取って穴を見せろと言ったので、自分で取って見たらいいでしょうと答えた。その警察官は箱を台にしてぼろ切れを取って穴の様子を見ていた。勝手場の入口の所で、万年筆が出てきた所にもねずみ穴があって、陸足袋の片方とハンカチのぼろ切れをその穴に詰めてあったが、小島警部ともう少し背の低い人が、ぼろ切れを取って、その辺を手で探ったりしていた。そのとき警察官はぼろ切れを詰め直してくれなかったので、私が後から全部詰め直した。六月二十六日の第三回目の捜索のときには、小島警部が『一雄君が万年筆があるっていうから、そこをちょっと兄さん見てくれ、ここだ。』と言って、勝手場のつけ鴨居の上の、二回目の捜索の時にぼろ切れを詰め直した場所を指示した。写真を撮ってから、『取ってくれ』と言うので、『こんな所にあるわけない、この前見ていったんだから』と答えると、『いや、一雄君が図面までちゃんと書いてくれたんだから、ここにある、取ってくれ』と言うので、足袋とぼろ切れを取ったところ、鴨居のねずみ穴の手前の方に万年筆があった。小島警部は袋を出し、『袋に入れろ』と言うので万年筆を袋の中へ入れた」、
「万年筆が出てきた日の四、五日前だと思うが、関さんが来た。関さんが来た時寝ていたらお袋が起こしにきた。何回も起こされるので起きたら、関さんは上へ上がっていて、『なんだこっちに寝てるんか』『弟さんに頼まれて下着を取りに来たんだ』と言った。それで俺は『わからないからお袋に聞いてくれ』と言った。そしたらお袋が後で届けるとか言って、七、八分くらい話して帰ったと思う。起こされた時、関さんは勝手場に上がっていて、私の方へ向かって来た。廊下を下りて四帖半の方へもう途中まで来ていた。関さんが『お母さんじゃなんかよく判らない、ほかの人は誰かいないか』と言っているのを聞いたような記憶もある。その時は下着を取りに来たというだけだった。そのほかに関さんが勝手場の方から訪ねてきたことはない。いつも玄関から来る。あの人は座ってくれと言っても座らない。玄関で立ち話しなんです。あの日に限ってどういうわけか知らないけれども、誰もいないと思ったのかも知れないけど、風呂場の方へ上がって来た」と述べている。
(これに続く、父＝富造と母＝リイの証言は次回へ)
